| Kudinov Robotics: Math |
[Апр. 7, 2011|04:35 pm] |
Kudinov Robotics познакомится с TRUE-математиком, который поможет спасти планету. (г.Ростов-на-Дону)
Приходите в гости пару раз в неделю и помогайте прогрессу консультациями в области нетривиальных математических задач.
Поделимся славой и профитом, как по факту, так и авансом :-)
Верим, Надеемся, Любим!
- МехМат - приветствуется.
- Умение программировать - настораживает.
Наша область деятельности:
16 фев. Kudinov Robotics: Погнали!
23 мрт. Kudinov Robitics: Web Group
07 апр. Kudinov Robitics: Math
- пространственное моделирование (минимум в трёх измерениях :)
- оцифровка офиса в реальном времени в трёхмерную сцену (voxel cloud)
- обработка цифрового сигнала (DSP). Как-то так:
подробности связи ReacTable, цифровой обработки сигнала и пространственного моделирования - в гостях. Ждём!
skype: pavel-kudinov (стучите в чат)
тел: +7 928 116 52 89
P.S. Всем друзьям, читающим меня - просьба перепостить к себе в ленту/ссылку в twitter/нужным людям. Очень прошу и нуждаюсь в оперативной поддержке!
|
|
|
| Kudinov robotics: Web group |
[Мар. 23, 2011|12:40 pm] |
Kudinov Robotics формирует рабочую группу веб-разработчиков (г.Ростов-на-Дону)
Нам нужны как начинающие, так и опытные веб-программисты
От себя лично предлагаю:
- ДЕНЬГИ :-)
- применение инопланетных технологий
- весьма необычные веб-проекты вам в портфолио
- мы НЕ планируем клепать сайты на конвеере
- open space с видом на город
- халявная хавка
skype: pavel-kudinov
все записи о KRobotics
P.S. Всем друзьям, читающим меня - просьба перепостить к себе в ленту/ссылку в twitter/нужным людям. Очень прошу и нуждаюсь в оперативной поддержке!
|
|
|
| Вопрос знатокам |
[Мар. 14, 2011|06:45 pm] |
Уважаемые физики, биологи, математики, информатики!
Подскажите нам (Kudinov Robotics) популярный и реально используемый софт для моделирования и визуализации микроскопических процессов на электро-химическом уровне (который можно использовать в области биотехнологии и нанотехнологии).
Наверняка, подобный софт используется в помощь изобретателям при проектировании таких вот штуковин:
http://www.membrana.ru/particle/9284
http://www.membrana.ru/particle/12376
http://www.membrana.ru/particle/8703
http://www.membrana.ru/particle/15839
Хотим, так сказать, знать конкурентов в лицо :-)
p.s. по моим представлениям для такого софта типичным должен быть примерно такой скрин:
p.p.s. про MATLAB и прочие чисто математические приблуды я в курсе, интересует практика их реального использования именно в данном контексте, т.к. по факту Kudinov Robotics создаёт конкурентный продукт и я затрудняюсь на вскидку найти на просторах Рунетов и Инетов альтернативные технологии, но почти уверен, что они существуют
HELP US!!! ;-) |
|
|
| Kudinov Robotics |
[Фев. 16, 2011|04:21 pm] |
Kudinov Robotics приглашает к сотрудничеству жителей г.Ростова мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет. Территориально Текучева/Соборный.
Крайне приветствуются предварительные собеседования в Skype/GTalk.
skype: pavel-kudinov
gtalk: kudinov.pavel@gmail.com
если Вам интересно, пишите и звоните сразу после прочтения!
( что к чему... )P.S. Всем друзьям, читающим меня - просьба перепостить к себе в ленту/ссылку в twitter/нужным людям. Очень прошу и нуждаюсь в оперативной поддержке!
|
|
|
| про яркость и цвет |
[Ноя. 19, 2010|03:40 pm] |
Разбирался с HDR в контексте психоделических флюрных картин, которые рисует подруга. Пытаюсь их оцифровать... (позже напишу развёрнутый пост, пока отписался для освобождения души, уезжаю на 3 дня + каментов подсобирать)
если чё, флюрные картины это типа этого:
http://kudinov.name/flur/1.jpg
http://kudinov.name/flur/2.jpg
http://kudinov.name/flur/3.jpg
осторожно, 5метров каждая
Пришёл к выводу, что всё дело в том, что флюрный арт захватывает своим диапазоном яркости, который не может снять доступная техника. она тупо начинает показывать яркие цвета белым выжженным цветом. Исключение - делать композитные HDRi фотографии
Полез искать в сеть проекционную технику, чтобы отобразить большой диапазон яркости.
Нашёл, HDMI 1.3 (48bit RGB support) + Nvidia Quadro + Windows 7 + DLP проекционные мониторы могут в принципе отобразить HDR диапазон яркости.
По пути столкнулся с кучей срача кирпичами на англоязычных форумах (в рунете вообще инфы нет) - мол, человеческий глаз не отличает больше 10млн цветов.
ДАРАГИЕ МОИ! (с) Регина Дубовицкая
24bit это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО >10млн. НО!
24bit RGB это 256 градаций ЯРКОСТИ и 65K градаций ЦВЕТА.
доказательство: RGB(0-255,0-255,0-255) попробуй закодировать больше 256 градаций яркости одного цвета? белый 000 111 222 333 ... 255,255,255. красный например 000 100 200 ... 255,0,0
А НАМ НАДО:
65K градаций яркости и 256 градаций цвета! (с) Я!
Глаз 10млн ДРУГИХ цветов различает!
HDR приди же в этот мир!
p.s. для тех, кто в танке - зачем мне 48bit цвет, если всё дело в высоко контрастном мониторе? Потому что информацию в него я проталкиваю в RGB, и не могу различить больше 256 градаций яркости, но имею на то явную необходимость, которую мой и ВАШ глаз различает СТОПИЦОТ! я гарантирую это (с) |
|
|
| моя инструкция как стать Богом |
[Ноя. 8, 2010|10:02 pm] |
Продолжая тему: http://pavel-kudinov.livejournal.com/71541.html
ВСЁ действительно имеет любой смысл, который ты можешь вложить в него, не вступив в логическое противоречие с наблюдаемой действительностью
Попробую убедить тебя в том, что это не пустые слова, конкретными примерами:
Например ВСЁ = конкретный человек.
Представь себе конкретного человека! Теперь это the Человек. Определённый и конкретный. Например твой друг, твоя девушка, или твой дедушка
собственно, вброс:
прямо сейчас, Человек, по отношению к тебе, является личностью, обладающей ЛЮБЫМ набором качеств, исходя из которых ты способен объяснить его поведение на интервале, на котором ты с ним знаком!
Но ведь человек является КОНКРЕТНЫМ набором качеств, которые необходимо выяснить - скажешь ты!
Очевидно - да. По факту - нет. Смотри!:
Как ты думаешь, занимался ли этот человек тем, что раскладывал себя на НАБОР КАЧЕСТВ? Думаю нет. Даже если да, вряд ли кто-то в этом действительно преуспел.
Наверняка у него есть МНЕНИЕ о себе, как о человеке определённого толка, обладающим определённым набором качеств.
Наверняка ты легко найдёшь конкретный пример, который сможешь привести ему, чтобы разубедить его в этом :) Спокойно идти против логических доводов способно только больное сознание, человеку придётся либо принять конструктивное возражение о его природе, либо буквально построить собственную модель мира, отличающуюся от РЕАЛЬНОСТИ. т.е. стать шизофрейником :)
Теперь осознай! что вовсе не обязательно буквально УКАЗЫВАТЬ человеку на то, что его представления о себе не соответствуют действительности:
Просто выбери ЛЮБОЙ набор качеств, которым ты сам можешь объяснить поведение человека со стороны (а со стороны всегда виднее, значит ты в выигрыше!) - и начни ВЕСТИ СЕБЯ с человеком так, будто он и есть ЭТОТ НАБОР КАЧЕСТВ.
это ломает шаблон (проблему) и рвёт покрова :)
удивительно, но ты тем самым меняешь человека! перепрограммируешь его! это НЛП в действии :)
посуди сам - с Ним начинает вести себя странно, но логично ТЫ. Он поневоле начинает предполагать, кем ТЫ считаешь ЕГО. ОН сравнивает ТВОЁ представление о НЁМ со СВОИМ! ОН находит РАЗЛИЧИЯ. ОН взывает к ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ чтобы она рассудила этот диалог, протекающий у него в голове между ТОБОЙ и НИМ.
и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ указывает ему на то, что в РАЗЛИЧИЯХ ТВОЯ модель более состоятельна, чем ЕГО! :)
Ведь ТЫ строил свой ГИПНОЗ именно на том, что отрицал заблуждения человека относительно его собственной природе В ТЕХ ТОЧКАХ, которые тебе удобны.
поздравляю, ты начинаешь мыслить как Бог... реальность приобретает нужный тебе смысл!
Теперь осознай, что другое сознание - это наиболее сложный случай. Предметный мир не будет с тобой спорить в твоём видении его применения. Увидь новый смысл в старой вещи - и ты станешь изобретателем. Загипнотизируй реальность!
Увидь новые смыслы в старых явлениях - и ПРОДАВИ СВОЙ СМЫСЛ!
Стань Богом!
Это просто
Just do it
p.s. именно поэтому говорят, что мир для тебя в прямом смысле таков, как ты о нём думаешь. И позитивное отношение к жизни действительно делает жизнь лучше. Даже если ты этого не осознаёшь. Добро привлекает добро. Это - карма/энергия/намерение/желание в действии и на пальцах для тех, кто не может "верить", но хочет понимать механизм.
Я описал механизм воплощения для человека инженерного склада ума.
Я пытаюсь продать идею духовности нищим духом. Покупать или нет - решайте.
Если тебе не хватало рациональных аргументов и "эзотерика" была синонимом "ахинеи" - я показал механизм воплощения "восточной хрени" в твою действительную реальность.
Это просто статистическая закономерность. Не можешь почувствовать сердцем - пойми умом.
Я типа проводник или переводчик.. Программисты этим и занимаются.. переводят с языка чувств на язык логики и обратно
UPD 2010-11-13 - учитывая многочисленные обращения в личку от читателей, становится очевидно, что большинство "уловило меседж" только относительно возможности манипуляции человеком.
Я же говорил о том, что религия, культура, ваше место работы, валюта - всё это имеет одну природу монады, исходя из чего, не вдаваясь в дебри монадологии - простое изменение собственного отношения к действительности на более позитивное - существенно меняет действительность относительно вас (т.к. изменение отношения меняет ваше поведение, часто подсознательно)!.
Пример с изменением отношения к человеку, который можно интерпретировать как манипуляцию - это иллюстрирующий пример ОБЩЕЙ идеи |
|
|
| HL++ |
[Окт. 21, 2010|04:14 pm] |
на конференции HL++ 2008. изменился? ;)
 |
|
|
| идея: рука-манипулятор по USB, с массовостью принтера |
[Сент. 13, 2010|05:18 pm] |
придумал девайс: универсальный серийно производимый манипулятор
- играет роль вроде принтера, подключается по USB к компу
- как и принтер, имеет форматы по размерам, и по типам манипуляторов (рука с 5 пальцами формат 0.5метра, например, как один из типов)
- закрепляется струпциной к краю стола, либо другим способом к чему угодно
за счёт серийного производства и низкой сложности конструкции рынок заваливается типовыми устройствами, они есть у многих
программное обеспечение может заставить манипуляторы выполнять практически любую работу, в списках совместимых манипуляторов должны фигурировать размеры и типы манипуляторов
несколько манипуляторов, выстроенных в линию, легко образуют конвеер, тоже достаточно универсальный
обычная веб-камера позволит софту интерактивно контролировать процесс (например, рисование кистями, или чего там ещё)
делать могут всё что угодно. рисовать, выпиливать лобзиком, мыть посуду (закрепляется над раковиной), помогать в интимной жизни.
в общем, воруй, убивай, грабь корованы :)
короче, железка обречена на успех, при хорошем подходе к стандартизации, разработчики ПО найдут 1000 и 1 применение.
самый большой вопрос, как мне кажется, будет в безопасности, особенно относительно вредоносного ПО. решаемо хотя бы "железными" ограничениями на максимальное усилие и скорость, хотя это снижает производительность.
p.s. SkyNet близок )) 3 такие руки смогут перемещаться, т.к. одна будет держать вторую а третья прикручивать её струпцинку к новому, либо стыковаться спинками, и тогда одна - опора, вторая - работает.
по-моему, гораздо полезнее и реальнее, чем нанороботы. из 1000 таких девайсов можно чисто драйверами собрать неплохую команду таджиков.
как бы эту идею протолкнуть в массы? кто бы занялся производством? это технология СЕГОДНЯШНЕГО дня
p.p.s. глобально идея в том, что не надо строить универсального умного робота, который сразу может ходить и выполнять 1000 и 1 задачу. просто выпустите на рынок удачный кирпичик и довертесь opensource!
p.p.p.s. google картинках стопицот реализаций, но нет главного - СТАНДАРТИЗАЦИИ(+OPENSOURCE), МАССОВОСТИ, и соотв. кучи софта и готовых логических компонент
UPD: близкие по концепции вещи готовятся к выпуску... будет чем заняться )))
вот похожий девайс готовится к выпуску
будем надеяться на стандартизацию протоколов, opensource и массовость явления
универсальный самообучающийся домашний робот уже в продаже - чёто я проморгал фишечку :) |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
pavel_kudinov
